关于举办温州商学院第四届大学生汉语口语竞赛-教学-温州商学院

教学

关于举办温州商学院第四届大学生汉语口语竞赛

作者：教务处来源：时间：2016-12-06 10:57:28

为提升大学生的汉语口语表达能力，引领大学生阅读经典，提高大学生语言文学素养，规范大学生对国家通用语言的运用，弘扬中华民族优秀文化，并选拔优秀选手参加由浙江省语言文字工作委员会及浙江省教育厅举办的浙江省大学生汉语口语竞赛（A类学科竞赛），我院决定举办第四届大学生汉语口语竞赛,请各学院做好本赛事宣传与报名工作。竞赛相关事项通知如下：

一、组织机构

主办单位：温州商学院教务处

承办单位：温州商学院基础教学部

温州商学院管理学院

二、参赛对象

温州商学院全体学生

三、报名方式

纸质版报名表上交至2-528

电子版报名表（附件1）提交至:83124160@qq.com

（报名截止日期:2016年12月21日18点）

四、竞赛流程

此次竞赛分初赛、决赛两个阶段。

（一）初赛

初赛以面试选拔形式进行。参赛选手从《大学生汉语口语竞赛朗读题库》（附件2）中，选择古代、现当代作品各一篇进行朗诵，然后从《大学生汉语口语竞赛演讲题库》（附件3）中选取一个话题进行演讲，最后回答与朗诵内容相关的一个问题。朗读2篇总时间控制在5分钟以内，演讲控制在3分钟以内。回答问题2分钟以内。初赛将选拔出十至十二名优秀选手进入决赛，并安排专业老师进行相关培训。

（二）决赛

决赛采取现场评审方式，由诗文朗诵、即兴演讲、回答问题三部分组成。

第一环节：诗文朗诵

从《大学生汉语口语竞赛朗读题库》中抽签选择古代、现当代的作品各1篇（共两篇）进行朗诵。准备时间40分钟。

第二环节：即兴演讲

现场给定话题，选手即兴演讲。准备时间40分钟。

第三环节：回答问题

由评审专家以及现场观众根据选手的朗诵与即兴演讲情况提出问题，选手当场作答。

五、评分标准

（一）评分标准制订原则

1.科学性

按照口语的特点和比赛项目的设置，分类制定评分标准。朗诵、讲解、备稿演讲、即兴演讲、回答问题等几个部分分别制定评分标准。评分标准既要有客观评价项目，也要有主观评价项目。

2.可操作性

评分标准的制定既要科学，又要具有可操作性。要利用已经比较成熟的普通话水平测试评分标准等比较公认的评分模式，缩小评审专家的主观偏差。

3.精确性与模糊性相统一

口语语音具有较强的精确性，语调与文化则具有较大的模糊性。评分标准的制定需要把两者有机结合起来，该精确的地方不模糊，该模糊的地方不精确。

（二）评分方法

评审采用至少3人合议评审的办法，在统一把握评分标准的前提下，根据选手的表现逐项打分，合议评分。

评审时设立仲裁组，对有争议的问题、评分结果由仲裁组进行仲裁。

评分结果一旦确定，不再更改。竞赛结果根据选手的得分高低进行排序，按获奖比例评出一、二、三等奖和最佳人气奖。

（三）评分细则

现场评审评价参考标准

1.“诗文朗诵”的评价标准（40分）

中华经典诗文朗诵是把经典文字作品转化为有声语言的创作活动，要求用准确、清晰、响亮的语音，结合各种语言手段来表达作品思想感情的一种语言艺术，考察大学生对经典的理解和表现能力；根据现场抽取的中华经典诗文（古代、现当代各一篇）进行朗诵，朗诵时间限定在5分钟以内。

	评价标准		等级
	评价标准		A	B	C	D
评价项目	表达能力 20分	语音标准，发音清晰，音量适中；语调自然和谐，表达准确流畅；情感真挚饱满，节奏把握得当。	19 -20	18 -19	17 -18	17 以下
评价项目	感受能力 20分	基调把握得当；体态自然大方；形式富有创意；整体和谐自然。	19 -20	18 -19	17 -18	17 以下

2.“即兴演讲”的评价标准（40分）

即兴演讲具有主题明确、结构精致、号召力强等特点，要求参赛者具备敏捷而流畅的思维能力，快速的语言表达能力和灵活的应变能力，是口语表达能力的综合体现。要求大学生进行即兴演讲，主要考察大学生知识的广度、思想的深度、思维的敏锐程度以及语言的表达能力。

根据选取话题，明确主题，自拟题目，进行即兴演讲，时间控制在2—3分钟，要求脱稿。

	评价标准		等级
	评价标准		A	B	C	D
评价项目	内容 15分	观点明确，内容切题；论据贴切，分析到位；联系实际，有感而发；结构完整，条理清晰。	14- 15	13- 14	12- 13	12 以下
	表达 15分	语音标准，用语规范；节奏合理，表达流畅；表现力强，有感染力；思维敏捷，应变力强。	14- 15	13- 14	12- 13	12 以下
	仪态 5分	仪态大方，动作适度；表情自然，情声协调。	4.5-5	4-4.5	3．5-4	3.5以下
	整体效果 5分	话语自然，表现力强；举止得体，整体和谐。	4.5-5	4-4.5	3．5-4	3.5以下

（2）“回答问题”的评价标准（20分）

回答问题具有即时性、灵活性的特点，能反映参赛者思维的敏捷性、语言组织的快捷性、语言表达的真实性。

根据评审专家的问题，简要回答。总时间控制在2分钟以内。

	评价标准		等级
	评价标准		A	B	C	D
评价项目	内容 10分	观点明确，内容切题；联系实际，有感而发；	9-10	8-9	7-8	7 以下
评价项目	表达 10分	语音标准，用语规范；表达流畅，思维敏捷。	9-10	8-9	7-8	7 以下